Το
Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματικό και αντίθετο στην
Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το ΕΕΤΗΔΕ – Από την Ολομέλεια
η οριστική κρίση. - See more at:
http://left.gr/news/areios-pagos-antisyntagmatiko-haratsi-sta-akinita#sthash.5eC0VCUC.YQ4h1lq4.dpuf
Το Δ΄
Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή
Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το ΕΕΤΗΔΕ – Από την Ολομέλεια η οριστική
κρίση.
Νέα
«βόμβα» στα δημοσιονομικά της μνημονιακής χουντάρας βάζει το Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου, το
οποίο έκρινε ως αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση
Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το Έκτακτο Ειδικό Τέλος Ηλεκτροδοτημένων Δομημένων
Επιφανειών, το οποίο εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Το Δ΄ Τμήμα με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 κατά τάχθηκε με την υπ΄ αριθμ΄293/2014 απόφασή του, υπέρ της αντισυνταγματικότητας του χαρατσιού. Ωστόσο, την οριστική κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το συγκεκριμένο θέμα θα διατυπώσει η Ολομέλεια, στην οποία παραπέμφθηκε.
Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι το χαράτσι επιβάλλεται με βάση τα χαρακτηριστικά του κάθε ακινήτου και όχι σύμφωνα με την οικονομική κατάσταση του κάθε φορολογούμενου, κάτι που έχει ως αποτέλεσμα να θίγεται η οικονομική και οικογενειακή κατάσταση των πολιτών, όπως και το επίπεδο της αξιοπρεπούς διαβίωσης τους.
Παράλληλα, κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο ότι το χαράτσι δεν είναι τέλος αλλά φόρος, ενώ η επιβολή του παραβιάζει το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόσκολο της ΕΣΔΑ.
Ακόμη, οι αρεοπαγίτες υπογραμμίζουν ότι το συγκεκριμένο χαράτσι παραβιάζει τις παρακάτω συνταγματικές διατάξεις:
- το άρθρο 2 που προστατεύει το σεβασμό και την αξία των πολιτών,
-το άρθρο 4 που επιβάλλει την ισότητα μεταξύ των πολιτών,
-το άρθρο 20 που προστατεύει το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στα δικαστήρια,
-το άρθρο 21 που προστατεύει την οικογένεια και
-το άρθρο 78 που ξεκαθαρίζει ότι φόρος εισπράττεται μόνο εφόσον προβλέπεται από νόμο.
Το Δ΄ Τμήμα με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 κατά τάχθηκε με την υπ΄ αριθμ΄293/2014 απόφασή του, υπέρ της αντισυνταγματικότητας του χαρατσιού. Ωστόσο, την οριστική κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το συγκεκριμένο θέμα θα διατυπώσει η Ολομέλεια, στην οποία παραπέμφθηκε.
Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι το χαράτσι επιβάλλεται με βάση τα χαρακτηριστικά του κάθε ακινήτου και όχι σύμφωνα με την οικονομική κατάσταση του κάθε φορολογούμενου, κάτι που έχει ως αποτέλεσμα να θίγεται η οικονομική και οικογενειακή κατάσταση των πολιτών, όπως και το επίπεδο της αξιοπρεπούς διαβίωσης τους.
Παράλληλα, κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο ότι το χαράτσι δεν είναι τέλος αλλά φόρος, ενώ η επιβολή του παραβιάζει το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόσκολο της ΕΣΔΑ.
Ακόμη, οι αρεοπαγίτες υπογραμμίζουν ότι το συγκεκριμένο χαράτσι παραβιάζει τις παρακάτω συνταγματικές διατάξεις:
- το άρθρο 2 που προστατεύει το σεβασμό και την αξία των πολιτών,
-το άρθρο 4 που επιβάλλει την ισότητα μεταξύ των πολιτών,
-το άρθρο 20 που προστατεύει το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στα δικαστήρια,
-το άρθρο 21 που προστατεύει την οικογένεια και
-το άρθρο 78 που ξεκαθαρίζει ότι φόρος εισπράττεται μόνο εφόσον προβλέπεται από νόμο.
(ΠΗΓΗ: http://left.gr/)
Νέα
«βόμβα» στα δημοσιονομικά της κυβέρνησης βάζει το Δ΄ Τμήμα του Αρείου
Πάγου, το οποίο έκρινε ως αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή
Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το Έκτακτο Ειδικό Τέλος
Ηλεκτροδοτημένων Δομημένων Επιφανειών, το οποίο εισπράχθηκε μέσω των
λογαριασμών της ΔΕΗ.
Το Δ΄ Τμήμα με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 κατά τάχθηκε με την υπ΄ αριθμ΄293/2014 απόφασή του, υπέρ της αντισυνταγματικότητας του χαρατσιού.
Ωστόσο, την οριστική κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το συγκεκριμένο θέμα θα διατυπώσει η Ολομέλεια, στην οποία παραπέμφθηκε.
Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι το χαράτσι επιβάλλεται με βάση τα χαρακτηριστικά του κάθε ακινήτου και όχι σύμφωνα με την οικονομική κατάσταση του κάθε φορολογούμενου, κάτι που έχει ως αποτέλεσμα να θίγεται η οικονομική και οικογενειακή κατάσταση των πολιτών, όπως και το επίπεδο της αξιοπρεπούς διαβίωσης τους.
Παράλληλα, κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο ότι το χαράτσι δεν είναι τέλος αλλά φόρος, ενώ η επιβολή του παραβιάζει το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόσκολο της ΕΣΔΑ.
Ακόμη, οι αρεοπαγίτες υπογραμμίζουν ότι το συγκεκριμένο χαράτσι παραβιάζει τις παρακάτω συνταγματικές διατάξεις:
- το άρθρο 2 που προστατεύει το σεβασμό και την αξία των πολιτών,
-το άρθρο 4 που επιβάλλει την ισότητα μεταξύ των πολιτών,
-το άρθρο 20 που προστατεύει το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στα δικαστήρια,
-το άρθρο 21 που προστατεύει την οικογένεια και
-το άρθρο 78 που ξεκαθαρίζει ότι φόρος εισπράττεται μόνο εφόσον προβλέπεται από νόμο. - See more at: http://left.gr/news/areios-pagos-antisyntagmatiko-haratsi-sta-akinita#sthash.5eC0VCUC.YQ4h1lq4.dpuf
Το Δ΄ Τμήμα με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 κατά τάχθηκε με την υπ΄ αριθμ΄293/2014 απόφασή του, υπέρ της αντισυνταγματικότητας του χαρατσιού.
Ωστόσο, την οριστική κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το συγκεκριμένο θέμα θα διατυπώσει η Ολομέλεια, στην οποία παραπέμφθηκε.
Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι το χαράτσι επιβάλλεται με βάση τα χαρακτηριστικά του κάθε ακινήτου και όχι σύμφωνα με την οικονομική κατάσταση του κάθε φορολογούμενου, κάτι που έχει ως αποτέλεσμα να θίγεται η οικονομική και οικογενειακή κατάσταση των πολιτών, όπως και το επίπεδο της αξιοπρεπούς διαβίωσης τους.
Παράλληλα, κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο ότι το χαράτσι δεν είναι τέλος αλλά φόρος, ενώ η επιβολή του παραβιάζει το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόσκολο της ΕΣΔΑ.
Ακόμη, οι αρεοπαγίτες υπογραμμίζουν ότι το συγκεκριμένο χαράτσι παραβιάζει τις παρακάτω συνταγματικές διατάξεις:
- το άρθρο 2 που προστατεύει το σεβασμό και την αξία των πολιτών,
-το άρθρο 4 που επιβάλλει την ισότητα μεταξύ των πολιτών,
-το άρθρο 20 που προστατεύει το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στα δικαστήρια,
-το άρθρο 21 που προστατεύει την οικογένεια και
-το άρθρο 78 που ξεκαθαρίζει ότι φόρος εισπράττεται μόνο εφόσον προβλέπεται από νόμο. - See more at: http://left.gr/news/areios-pagos-antisyntagmatiko-haratsi-sta-akinita#sthash.5eC0VCUC.YQ4h1lq4.dpuf
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου