Ν. Μαραντζίδης: Μία σπουδαία συμφωνία για τη χώρα αντιμετωπίζεται με θλιβερό τρόπο για λίγες ψήφους

Το πρώτο πολύ καλό νέο της Ελλάδας προς την Ευρώπη και τον κόσμο μετά την κρίση, την ώρα που πυκνώνει ο εθνικιστικός τραμπουκισμός με τις «κουλτούρες» Τραμπ, Όρμπαν, Σαλβίνι και άλλων, αντιμετωπίζεται αντιφατικά από την αντιπολίτευση που για λίγες ψήφους προσπαθεί να βρει την τελευταία λεπτομέρεια της υπολεπτομέρειας για να δείξει ότι η Συμφωνία των Πρεσπών είναι αρνητική, είπε ο Ν. Μαραντζίδης μιλώντας Στο Κόκκινο και τον Κώστα Αλατζά. «Εχω απόλυτη επίγνωση του τι λέω: είναι μία σπουδαία συμφωνία», όπως είπε.

 

Κύριο θέμα της εκδήλωσης που πραγματοποιείται την Κυριακή στο Μέγαρο Μουσικής είναι η Συμφωνία των Πρεσπών και οι εξελίξεις που παράγονται μέσα από αυτήν, για την χώρα και ευρύτερα την ελληνική πολιτική σκηνή, είπε ο κ. Μαραντζίδης, που θα μετέχει στο ένα από τα πάνελ της, το πιο «ακαδημαϊκό-τεχνοκρατικό», ενώ το άλλο θα είναι πιο «πολιτικό».

Επανέλαβε την πάγια δική του θέση ότι «πρόκειται για μία Συμφωνία όχι απλώς καλή αλλά σπουδαία, δεν έχω κανένα αίσθημα αυτοσυγκράτησης, έχω απόλυτη επίγνωση του τι λέω: είναι μία σπουδαία συμφωνία, για πάρα πολλούς λόγους, πρωτίστως εθνικούς και λόγους που σχετίζονται όχι μόνο με τις διμερείς σχέσεις δύο βαλκανικών χωρών, αλλά με την θέση και τον ρόλο της χώρας στο ευρωπαϊκό και διεθνές στερέωμα στις ημέρες μας ... Είναι το πρώτο πολύ καλό νέο από τη χώρα μας προς το εξωτερικό, βοηθάει εξαιρετικά».

«Καλλιεργεί επίσης -και θα φανεί μακροπρόθεσμα γιατί αυτού του είδους οι διεργασίες απαιτούν χρόνο- διαδικασίες και αντιλήψεις στην αντίπερα όχθη του εθνικισμού, της μισαλλοδοξίας, του εγωκεντρικού συλλογικού ναρκισσισμού ότι "σε αυτόν τον κόσμο υπάρχουμε μόνο εμείς και αν υπάρχουν άλλοι θα πρέπει να είναι σε υποδεέστερη θέση από εμάς". Η ρητορική που πηγάζει από την Συμφωνία, οι αντιλήψεις που παράγει, είναι προς κατευθύνσεις που έχουν μεγάλη σημασία ιδιαίτερα στις ημέρες μας, που στην Ευρώπη και τον κόσμο αναπτύσσεται μία εθνικιστική μισαλλοδοξία και ένα κλίμα εθνικιστικού τραμπουκισμού ... η "κουλτούρα Τραμπ", η "κουλτούρα Όρμπαν", η "κουλτούρα Σαλβίνι", που δείχνει να είναι "της μόδας"», συνέχισε ο ίδιος.

Αναφέρθηκε επίσης στην στάση της αντιπολίτευσης, σημειώνοντας ότι «για κόμματα όπως το ΚΙΝΑΛ, το ΚΚΕ, ακόμη και σημαντικό τμήμα της Νέας Δημοκρατίας, η στάση τους απέναντι στην Συμφωνία είναι τελείως αντιφατική, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Δεν μπορώ να πειστώ ότι άνθρωποι που γνωρίζω από αυτούς τους χώρους και κατά καιρούς ιδιωτικά ή δημόσια έχουν εκφραστεί υπέρ του συμβιβασμού -και μερικοί ιδιωτικά ήταν και πιο "προχωρημένοι" ακόμη- έφτασαν στο σημείο να ψάχνουν την τελευταία λεπτομέρεια της υπολεπτομέρειας της Συμφωνίας των Πρεσπών, προκειμένου να δείξουν ότι είναι αρνητική».

Για τη Νέα Δημοκρατία, εκτίμησε ότι η στάση αυτή σχετίζεται «με την ανησυχία ότι τμήμα των ψηφοφόρων της θα κινείτο προς πιο δεξιές πολιτικές δυνάμεις (ΑΝΕΛ, Χρυσή Αυγή, κτλ.), αλλά και δευτερευόντως με ζητήματα εσωτερικής συνοχής».

«Ακόμη πιο θλιβερά είναι τα πράγματα στο ΚΙΝΑΛ», προσέθεσε, «ένα κόμμα του προοδευτικού χώρου. Και εκεί, άνθρωποι έχουν δημόσια εκφραστεί εδώ και πολλά χρόνια υπέρ του συμβιβασμού και μίας συμφωνίας που θα εξυπηρετεί και τα δύο μέρη. Πραγματικά, όταν τους ακούς την ίδια στιγμή να σκίζουν τα ιμάτιά τους για τον λαϊκισμό και να έχουν σε ένα θέμα που "βγάζει μάτι"» αυτή την στάση.

«Το πρόβλημα στην Ελλάδα είναι ότι δεν υπάρχει κανένα σταθερό σημείο αναφοράς. Είναι μεγάλο ζήτημα για το πώς αντιλαμβάνονται οι πολίτες την πολιτική και την εμπιστοσύνη απέναντι στα κόμματα. Αν κάθε εβδομάδα αλλάζει κανείς άποψη ανάλογα με το τι τον βολεύει και τι όχι για μερικές δεκάδες ψήφους, είναι ένα μεγάλο πρόβλημα», τόνισε ο κ. Μαραντίδης, για να καταλήξει υπογραμμίζοντας ότι «αυτές τις ημέρες πρέπει να "φύγουμε" θετικά, συμβαίνει κάτι πολύ σημαντικό, ελπίζω και πιστεύω ότι θα ολοκληρωθεί μέσα από την συζήτηση στο Κοινοβούλιο, θα είναι μία σημαντική στιγμή για την χώρα».

 

(ΠΗΓΗ: http://www.stokokkino.gr/)

Μιχ. Σταθόπουλος: Με έχει απογοητεύσει το μεγαλύτερο μέρος του ΚΙΝΑΛΛ

«Από το 1992 που ανέκυψε το θέμα, θεωρούσα ότι είναι λάθος η θέση μας -που καλόπιστα και με αρκετή συναισθηματική φόρτιση είχαμε πάρει, ότι η Μακεδονία είναι "μόνο" ελληνική και το υποστήριζαν και οι περισσότερες πολιτικές δυνάμεις τότε. Είναι λάθος και ιστορικά και γεωγραφικά ... Μετά τον Δεύτερο Βαλκανικό Πόλεμο η Μακεδονία μοιράστηκε μεταξύ Σερβίας, Βουλγαρίας και Ελλάδας, με εμάς να παίρνουμε το 51%. Έμειναν απ' έξω ελληνικές περιοχές (το Μοναστήρι π.χ. ήταν ελληνική πόλη, αλλά και στην "ελληνική" Μακεδονία υπήρχαν πάρα πολλοί Σλάβοι. Έγιναν εκούσιες μετακινήσεις πληθυσμών, προς τα πάνω οι Σλάβοι, προς τα κάτω Έλληνες ... Υπήρχε και η λεγόμενη "Μακεδονία του Πιρίν", ένα 11% που πήρε η Βουλγαρία, ενώ το άλλο 38% οι Σέρβοι», είπε ο κ. Σταθόπουλος.
«Το λάθος μας ήταν ότι με την ακραία αυτή θέση ωθήσαμε και τους άλλους να ονομάζουν το κράτος τους σκέτο "Μακεδονία" ... πέρασε και στο Σύνταγμά τους, το αναγνώρισαν 140 κράτη ... κατά κάποιο τρόπο χαρίσαμε την αποκλειστικότητα του ονόματος Μακεδονία στους Σκοπιανούς. Εγώ και πολλοί άλλοι λοιπόν από την αρχή πιστεύαμε ότι η σωστή λύση είναι η σύνθετη ονομασία (Βόρεια, Άνω, Νέα, που θα έδειχνε ότι δεν είναι η μόνη Μακεδονία), αλλά κι εμείς θα έχουμε δικαίωμα να χρησιμοποιούμε τον όρο ξέροντας ότι δεν είμαστε η "μόνη" Μακεδονία. Είναι η σωστή και δίκαιη λύση», όπως υπογράμμισε.
Ο κ. Σταθόπουλος θύμισε ότι τότε «ο πολιτικός κόσμος, αφού ξεπεράστηκε η αρχική συναισθηματική φόρτιση, κατά μεγάλη πλειοψηφία κατάλαβε ότι η σωστή και δίκαιη λύση θα ήταν η σύνθετη ονομασία. Και αυτό επεκράτησε. Και όταν επιτέλους η σημερινή κυβέρνηση το κατάφερε -επειδή και στην άλλη πλευρά η κυβέρνηση Ζάεφ εγκατέλειψε τις ακρότητες ... ήταν ώριμα τα πράγματα να το δεχτούμε».

Θέτουν το κομματικό συμφέρον πάνω από το εθνικό
Υπογράμμισε μάλιστα την ενόχλησή του «βλέποντας τον πολιτικό κόσμο διχασμένο σε ένα εθνικό θέμα, πολλά κόμματα της αντιπολίτευσης -με εξαίρεση προς τιμή του το Ποτάμι, να παίρνουν μία θέση για λόγους κομματικού συμφέροντος, έτσι μόνο το εξηγώ. Θέτουν το κομματικό συμφέρον πάνω από το εθνικό».
«Θα μείνουμε μόνοι», είπε χαρακτηριστικά για το σενάριο μίας παραμονής στο σημερινό status quo εν αναμονή μίας νέας ευκαιρίας για διαπραγμάτευση, «θα "περάσει" αυτό που σήμερα αναγνωρίζουν 140 κράτη, ότι η Μακεδονία είναι τα Σκόπια. Θα συνδέεται το όνομα και η Ιστορία της Μακεδονίας, τα πάντα, με αυτό το κράτος. Θα ήταν ακρωτηριασμός εθνικός ... τώρα χάνουμε, αν δεν επιτευχθεί καμία λύση με σύνθετη ονομασία, είναι σαν να κατοχυρώνεται το όνομα Μακεδονία στους βόρειους γείτονες. Δεν είναι αυτό μεγάλη εθνική ζημιά;», αναρωτήθηκε ο κ. Σταθόπουλος.

Θέλω να πιστεύω ότι οι συνετοί του ΚΙΝΑΛΛ θα διαχωρίσουν τη θέση τους
Ειδικά για την στάση του ΚΙΝΑΛΛ κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών σημείωσε ότι «παίρνει κομματική θέση γιατί χτυπάει έτσι την σημερινή κυβέρνηση. Δυστυχώς, με έχει απογοητεύσει το ΚΙΝΑΛΛ -όχι όλοι, υπάρχουν ορισμένοι συνετοί εκεί. Θέλω να πιστεύω ότι ο κ. Θεοχαρόπουλος π.χ. ή ο κ. Καμίνης και άλλοι θα διαχωρίσουν την θέση τους. Δεν νομίζω ότι εδώ θα υπάρχει κομματική γραμμή, καίτοι προσπαθούν, το "παλιό ΠΑΣΟΚ" που φαίνεται να έχει επικρατήσει μέσα στο ΚΙΝΑΛΛ, να έχει αυτές τις θέσεις».
«Θα το ευχόμουν, αλλά δεν το βλέπω τώρα», είπε εξάλλου ο κ. Σταθόπουλος για την προοπτική ενός αναπροσδιορισμού του πολιτικού χάρτη, «όταν π.χ. η Νέα Δημοκρατία για να μην διασπαστεί παίρνει αυτή την αρνητική θέση ενώ το μεγαλύτερο -θέλω να πιστεύω- μέρος της ΝΔ, το εκσυγχρονιστικό στο οποίο θα ενέτασα και τον αρχηγό της υποχωρεί, ενώ πιστεύει ότι η σύνθετη ονομασία είναι η σωστή λύση. Το είχε πει και η Ντόρα Μπακογιάννη, αλλά και ο πατέρας του Κωνσταντίνος Μητσοτάκης και ο Κώστας Καραμανλής -με την εξαίρεση του κ. Σαμαρά και των ακραίων θέσεων που παίρνει. Δεν το βλέπω να γίνεται αυτό το νέο μέτωπο μετριοπαθών εκσυγχρονιστικών δυνάμεων. Μακάρι να φτάσουμε σε αυτό το σημείο».

Είναι σημαντικότερα τα θετικά
Επικαλούνται και αναδεικνύουν υπερβολικά κάποια "αρνητικά" σημεία ... την "εθνότητα" που είναι ιθαγένεια ... την γλώσσα, που από το 1977 έχει αναγνωριστεί στον ΟΗΕ ... και ανήκει στις νότιες σλαβικές γλώσσες. Μακάρι η εθνότητα να χαρακτηριζόταν "βορειομακεδονική", θα ήταν το σωστότερο. Αλλά έχουμε κερδίσει τόσα άλλα. Τροποποιούν το Σύνταγμά τους ... γράφουν μέσα στην Συμφωνία ότι η αρχαία Μακεδονία, η Ιστορία και ο πολιτισμός της ανήκουν στην Ελλάδα, όχι στους Σκοπιανούς, όλα αυτά που μέχρι χτες απέκρουαν και δίδασκαν στα σχολεία και με τα αγάλματα του Μεγάλου Αλεξάνδρου ότι είναι δική τους Ιστορία».
«Είναι σημαντικότερα τα θετικά για εμάς, επικρατούν. Σε έναν συμβιβασμό δεν μπορεί να μην υπάρχουν και κάποιες υποχωρήσεις. Το βασικό είναι ότι πετύχαμε την σύνθετη ονομασία erga omnes, διεθνώς και στο εσωτερικό», επανέλαβε ο κ. Σταθόπουλος.

(ΠΗΓΗ: http://www.stokokkino.gr/)

Ολομόναχος πλέον ο Κούλης για τις Πρέσπες - Τον «αδειάζει» ακόμα και Βέμπερ

Τελευταίο «κρούσμα» ο υποψήφιος πρόεδρος της Κομισιόν και επικεφαλής του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, στο οποίο συσπειρώνεται η ΝΔ, Μάνφρεντ Βέμπερ, ο οποίος, μιλώντας στο euractiv.com, δήλωσε ότι όλοι συμφωνούν υπέρ της λύσης, στην εδώ και σχεδόν τρεις δεκαετίες διαφωνία για το ονοματολογικό.

Όλοι γνωρίζουν ότι η ΠΓΔΜ έχει θετικό οικονομικό και ευρωπαϊκό μέλλον, δήλωσε ο Μάνφρεντ Βέμπερ. Διπλωματική ήταν η απάντηση του Βέμπερ όταν κλήθηκε να σχολιάσει τη στάση της Νέας Δημοκρατίας η οποία έχει ταχθεί κατά της συμφωνίας στο ελληνικό κοινοβούλιο.

«Επισήμως, η αντιπολίτευση δεν είναι απαραίτητη για την αποδοχή ενός συμβιβασμού. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν αντιτίθεται στην εξεύρεση συμβιβασμού», δήλωσε ο κ Βέμπερ, αναφέροντας ότι η ελληνική κυβέρνηση έχει την ευθύνη για τη διαπραγμάτευση και την οριστικοποίηση της συμφωνίας.

Ποιος είναι ο Μάνφρεντ Βέμπερ

Ο Μάνφρεντ Βέμπερ είναι ο υποψήφιος του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος για την προεδρία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, και άρα εξ ορισμού το φαβορί για τη θέση αυτή. Είναι μάλιστα ο υποψήφιος τον οποίο στήριξε και ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, Κυριάκος Μητσοτάκης, στην εσωτερική διαδικασία για το χρίσμα του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος. 

Ο Μάνφρεντ Βέμπερ δεν έχει κρύψει μάλιστα την αντιπάθειά του για τη σημερινή ελληνική κυβέρνηση, και το καλοκαίρι του 2017 έκανε το απίθανο: υποσχέθηκε ότι η Γερμανία θα δώσει ελάφρυνση χρέους στην Ελλάδα, όμως “όχι σε αυτή την κυβέρνηση, αλλά σε μια άλλη κυβέρνηση”! Βέβαια, τελικά έπεσε έξω, γιατί την ελάφρυνση χρέους την πήρε αυτή η κυβέρνηση τελικά.

Ξοφλημένα ακροδεξιά απόβλητα σε απόγνωση: Η ΝΔούλα ξορκίζει την ήττα φλερτάροντας με την πολιτική ανωμαλία

Η ΝΔ ξορκίζει την ήττα φλερτάροντας με την πολιτική ανωμαλία

(του Γιώργου Λακόπουλου)

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είπε μια λογική κουβέντα: «Δημοκρατία σημαίνει εκλογές. Και όπως ο ΣΥΡΙΖΑ ήρθε στην εξουσία με εκλογές έτσι, με εκλογές, θα φύγει από την εξουσία».
 
Πολύ σωστά. Πώς αλλιώς θα μπορούσε να γίνει άλλωστε; Με κλήρο; Ή με τη μέθοδο του Σαμαρά: το εθνόμετρο; Παρόλα αυτά ο πρόεδρος της ΝΔ ένιωσε την ανάγκη να το πει. Και να προσθέσει  ακόμη:
«Οι εκλογές θα γίνουν με τους ίδιους ακριβώς όρους και τις ίδιες τεχνικές προδιαγραφές που έγιναν όλες οι προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις. Με ελεγμένους εκλογικούς καταλόγους, με ασφαλές ηλεκτρονικό σύστημα και με τρόπο που θα διασφαλίζει απόλυτα την ομαλή διαδικασία της ψηφοφορίας».
Έλα Χριστέ κι Απόστολε! Πώς αλλιώς μπορούν να γίνουν εκλογές;  Όπως γίνονται από το 1974 έτσι θα γίνουν και το 2019: με όλες τις  εγγυήσεις  που παρέχει η Γ’ Ελληνική Δημοκρατία- για να μην ξαναέχουμε τα καλά του 1961.
Τι έπαθε ο  αρχηγός της αξιωματικής Μητσοτάκης και λέει «κουφά» - με το συμπάθιο; Θα μπορούσε βέβαια να είναι ατυχή φραστικά σχήματα, σαν αυτά που διανθίζουν συχνά το λόγο του. Αλλά την ίδια μέρα  είχαμε και δυο άλλο κρούσματα.
Πρώτο: Ο Λευτέρης Αυγενάκης είπε επί λέξει: «Αν ο Αλ. Τσίπρας ζητήσει ψήφο εμπιστοσύνης και την πάρει θα πρόκειται για μια ετερόκλητη κυβερνητική πλειοψηφία η οποία δεν μπορεί να υπηρετήσει το εθνικό συμφέρον. Δεν νοείται να κυβερνά ο θίασος αυτός με ανεμομαζώματα και ανεμοσκορπίσματα. Αν το εγκρίνει ο Τσίπρας και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εμείς ως αξιωματική αντιπολίτευση δεν θα μείνουμε με σταυρωμένα χέρια».
Με απλά λόγια αν υπάρξει μια νόμιμη κοινοβουλευτική διαδικασία - κατά τον Κανονισμό της Βουλής και το Σύνταγμα - η ΝΔ… δεν θα την αναγνωρίσει. Και ας τη ζητάει, υποτίθεται, επιτακτικά η… ΝΔ. Το είπε τυχαία; Καθόλου. Την ίδια μέρα ο Μητσοτάκης έλεγε συμπληρωματικά: «Η χώρα δεν  αντέχει ούτε μια μέρα παραπάνω να κυβερνάται από μια «κυβέρνηση κουρελού». Δηλαδή;  Μια κυβέρνηση που θα έχει την εμπιστοσύνη της Βουλής θα είναι κουρελού; Ή δεν έχει η Βουλή την…εμπιστοσύνη της ΝΔ;
Δεύτερο: Ο Άδωνις Γεωργιάδης πήγε στη Βουλή και ανακοίνωσε ότι η ΝΔ θέλει συνταγματική μεταρρύθμιση κατά… κομμάτων, προσώπων, χαρακτήρων και  ιδεών! Αντιγράφουμε:
«Πρέπει να βρεθεί στο Σύνταγμα ασφαλιστική δικλείδα ώστε οποτεδήποτε έρχονται άθλιοι άνθρωποι σαν κι εσάς, να μη κινδυνεύει η Δημοκρατία, πως θα προστατευθεί από Κατρούγκαλους.  Να αλλάξει το Σύνταγμα για να  είμαστε σίγουροι ότι  άνθρωποι των δικών σας ιδεών  των δικών σας μεθοδεύσεων του δικούς σας άθλιου χαρακτήρα δεν θα έχουν τη δυνατότητα να φέρουν σε  κίνδυνο τη Δημοκρατία».
Αν αφήσουμε το ήθος και το ύφος του ανδρός,  αυτό που ζητάει, τι άλλο είναι από αταβιστική μεταφορά των θεωριών περί σωτηρίας της … Δημοκρατίας που έφεραν τη  δικτατορία;
Να δούμε την εικόνα στο σύνολό της. Την ίδια μέρα ο πρόεδρος της ΝΔ ο γραμματέας της και ο αντιπρόεδρός της κινούνται  στην ίδια πολιτική γραμμή, που διατυπώνει υπόνοιες τάχα νοθείας  στις εκλογές- άρα μη αναγνώρισης του αποτελέσματος- αμφισβήτηση του Συντάγματος και προσαρμογή του στην ιδεολογία της ΝΔ.
Για το τελευταίο είχε προηγηθεί  ένας τέταρτος: ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Μάκης Βορίδης ζήτησε… ιδιώνυμο. Ήτοι: παρεμβάσεις στο κράτος και στους θεσμούς «για να μην ξαναέρθει η Αριστερά στην εξουσία», γιατί  «οι ιδέες της είναι ελαττωματικές».  
Τι συμβαίνει εδώ; Είναι αυτές οι τοποθετήσεις σύμφυτες με την ιδεολογία, τις ιδρυτικές αρχές και το καταστατικό της ΝΔ; Τις εγκρίνει ας πούμε ο Καραμανλής και τα βασικά στελέχη του κόμματος; Είναι θέσεις κεντροδεξιού κόμματος με ευρωπαϊκή ταυτότητα; Και πού αποσκοπεί η ομοβροντία των διατυπώσεων τους  τη συγκεκριμένη  χρονική στιγμή;
Είναι προφαντές ότι αυτά δεν είναι τυχαία. Στη ΝΔ χάνουν το έδαφος κάτω από το πόδια τους και κάποιοι προετοιμάζουν αμφισβήτηση του Συντάγματος, του εκλογικού αποτελέσματος, του πολιτεύματος εν τέλει. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης -που μάλλον θεωρεί αδιανόητο να μη γίνει πρωθυπουργός- εγκρίνει να στραφεί η ΝΔ προς την πολιτική ανωμαλία;  Προς τι αυτή η περίεργη ρητορική εκ μέρους που δείχνει σαν εξορκισμός της ενδεχομένης ήττας με εξαγωγή εκτροπής και επίθεση κατά των θεσμικών λειτουργιών της χώρας;
Από την αρχή της θητείας του χρησιμοποιούσε τη μέθοδο που οι ψυχολόγοι ονομάζουν «προβολή»: μεταφέρεις στον άλλον τα δικά σου γνωρίσματα.  Το σύστημα προπαγάνδας του Μητσοτάκη το μετέφερε συχνά στην πολιτική και στην επικοινωνία:  χαρακτήριζε την  κυβέρνηση… διαπλεκόμενη, τον ΣΥΡΙΖΑ, κόμμα των πλουσίων, την Αριστερά σύμμαχο του κεφαλαίου, τον Τσίπρα Ορμπάν, το σκάνδαλο Novartis κυβερνητικό πρόβλημα, τις εξωχώριες εταιρίες δραστηριότητα του ΣΥΡΙΖΑ, την  Αριστερά υποχείριο των ξένων.
Όλα τα χαρακτηριστικά και τις αμαρτίες της Δεξιάς και του κόμματός του τα απέδιδε στην κυβέρνηση και την Αριστερά. Από κοντά και η Φώφη που έπιασε το υπονοούμενο και μας είπε ότι οι Συριζαίοι «μας αλυσόδεσαν στα Μνημόνια».
Είναι επικίνδυνο για τους θεσμούς και τη δημοκρατική τάξη ότι όσο πλησιάζουν οι εκλογές, αυτή η μέθοδος μετεξελίσσεται σε διατεταγμένη πρακτική, υιοθετείται ως επίσημη κομματική πολιτική και διασπείρεται από τους έγκυρους εκπροσώπους της ΝΔ. Το σύστημα Μητσοτάκη φλερτάρει με τη πολιτική ανωμαλία, ωθείται στη εκτροπή και αυτό πρέπει να αφυπνίσει τις δημοκρατικές δυνάμεις της χώρας.

(ΠΗΓΗ: https://www.koutipandoras.gr/)