«Για ποιον ήταν επωφελής η επαναγορά του ελληνικού χρέους» είναι το ερώτημα που θέτει σε άρθρο του στην Frankfurter Allgemeιne Zeitung
ο Φρανκ Βέστερμαν, καθηγητής Διεθνούς Πολιτικής Οικονομίας στο
Πανεπιστήμιο του Όσναμπρυκ. Ο γερμανός καθηγητής πιστεύει ότι μόνο οι
δανειστές είχαν κέρδος, όχι όμως το ελληνικό κράτος και οι
φορολογούμενοι, στηρίζοντας την άποψή του σε μια σειρά από φημισμένα
άρθρα του Κένεθ Ρόγκοφ, καθηγητή Οικονομίας στο Χάρβαρντ. «Να λοιπόν τι
συμβαίνει όταν μια χώρα, η ίδια ή μέσω τρίτου, αποφασίζει να αγοράσει
από την αγορά χρέος της σε ποσοστό 30 ή 40% όπως στην περίπτωση της
Ελλάδας» γράφει ο Βέστερμαν. «Σε ό,τι αφορά την ονομαστική του αξία, το
χρέος μειώνεται, όμως οι Έλληνες συνεχίζουν να χρωστούν για τα επόμενα
χρόνια όλους τους φόρους κι ό,τι άλλο μπορέσουν να εξοικονομήσουν. Στην
πραγματικότητα δηλαδή δεν αλλάζει τίποτα, αφού τους αφαιρείται τμήμα του
χρέους σε τομείς που ούτως ή άλλως δεν θα μπορούσαν να αποπληρώσουν.
Από την πλευρά των δανειστών όμως αρκεί το υψηλό ποσό που πήραν από την
επαναγορά (ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΙΔΙΟΙΣ ΟΜΜΑΣΙ: κατά κανόνα τριπλάσια από εκείνη με την οποία τα είχαν αγοράσει) για να εξοφλήσουν το μεγαλύτερο κομμάτι από την ονομαστική
αξία των ομολόγων. Με αυτόν τον τρόπο προκύπτει άμεσο κέρδος για τους
δανειστές» γράφει ο γερμανός καθηγητής.
Δίνοντας συγκεκριμένα
παραδείγματα, ο καθηγητής εξηγεί γιατί αυξάνεται η αγοραστική αξία του
χρέους και γιατί από τη διάφορά ανάμεσα στην ονομαστική και την
αγοραστική αξία επωφελείται ο δανειστής, σε καμιά περίπτωση όμως το
ελληνικό κράτος και οι φορολογούμενοι.
(ΠΗΓΗ: http://www.dw.de/)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου